Η διαβίβαση στο κοινοβούλιο της μήνυσης δύο πολιτών, που ζητούν να καταδικαστούν για εσχάτη προδοσία τα μέλη της κυβέρνησης Τσίπρα για την υπογραφή και ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών αποτέλεσε πεδίο νέας κόντρας κυβέρνησης και αντιπολίτευσης στη Βουλή.
Πολιτική δικαίωση για την υπογραφή και ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών μέσω της ποινικής διαδικασίας των άρσεων βουλευτικής ασυλίας αναζητά ο ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή τη δικογραφία που διαβιβάστηκε στο κοινοβούλιο. Η Νέα Δημοκρατία εξήγησε πως δεν πρόκειται να στηρίξει τις άρσεις ασυλίας, καθώς η Συμφωνία έχει υπογραφεί με ευθύνη της προηγούμενης κυβέρνησης και πλέον αποτελεί μέρος του πλέγματος που συνθέτει το Διεθνές Δίκαιο. Τόνισε δε πως οι πολιτικές διαφωνίες λύνονται με πολιτικά επιχειρήματα και όχι με ποινικές διατάξεις, ενώ υπενθύμισε πως με βάση το άρθρο 61 του Συντάγματος: “O βουλευτής δεν καταδιώκεται ούτε εξετάζεται με οποιονδήποτε τρόπο για γνώμη ή ψήφο που έδωσε κατά την άσκηση των βουλευτικών καθηκόντων”.
Από την άλλη πλευρά, ωστόσο, ο ΣΥΡΙΖΑ ερμήνευσε την στάση της πλειοψηφίας ως αναδίπλωση στο ζήτημα της συμφωνίας των Πρεσπών που δικαιώνει τις επιλογές της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα και κάλεσε την “γαλάζια” παράταξη να ζητήσει “συγγνώμη”.
Η συγκεκριμένη τακτική εξόργισε ορισμένους βουλευτές της ΝΔ που αποχώρησαν από την αίθουσα αρνούμενοι να μετέχουν στην ψηφοφορία.
Κατά την συνεδρίαση υπήρξε παρέμβαση και του Προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα που υπογράμμισε ότι ο Άρειος Πάγος όφειλε να εξετάσει το αβάσιμο της μήνυσης και να μην την διαβιβάσει στο κοινοβούλιο.
“Οι εντάσεις, αντιρρήσεις και οι θέσεις των κομμάτων ακούστηκαν και αναλύθηκαν κατά την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών. Παρά τις διαφωνίες που ειπώθηκαν και από την δική μας παράταξη η Συμφωνία ψηφίστηκε και ισχύει. Η Ελλάδα είναι υπέρ των Συμφωνιών και του Διεθνούς Δικαίου. Το κύριο, μέγιστο και ισχυρότερο επιχείρημά μας στις διαφορές με τον εξ ανατολών γείτονά μας είναι το Διεθνές Δίκαιο. Συνεπώς δεν μπορούμε να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά” εξήγησε αρχικά ο κ. Τασούλας.
Αναφορικά με την υπό συζήτηση μήνυση, επισήμανε: “Έπρεπε η μήνυση να μην έρθει στην Ολομέλεια. Οχι γιατί έπρεπε να το λύσει η επιτροπή Δεοντολογίας αλλά όφειλε να το λύσει η Δικαιοσύνη. Υπάρχει μια φράση στο Σύνταγμα που λέει ότι ο Άρειος Πάγος πριν διαβιβάσει τον φάκελο επιτελεί ένα είδος ελέγχου. Ο έλεγχος αυτός προφανώς δεν είναι επί της καλλιγραφίας των μηνύσεων. Είναι στοιχειώδης έλεγχος με τα νομικά επιχειρήματα που ευλόγως ακούστηκαν για το απαράδεκτο της εγκλίσεως. Αυτό έπρεπε να γίνει σε προγενέστερο στάδιο από την εισαγγελία του Α.Π. Πρέπει να σας πω ότι είμαστε στο ξεκίνημα της συζητήσεως για την αξιοποίηση του ελέγχου αυτού”.
Παράλληλα, τόνισε ότι οι πολιτικές διαφωνίες δεν λύνονται με την ποινικοποίηση της πολιτικής: “Η εντολή που λαμβάνουν οι βουλευτές δεν είναι επιτακτική από τους ψηφοφόρους. Είναι ελεύθερη εντολή. Αυτό σημαίνει ότι δεν παίρνει ο ψηφοφόρος το πρόγραμμα ενός κόμματος και λέξη προς λέξη του λέει να το υλοποιήσει. Εμπιστεύεται όχι μόνο το πρόγραμμα αλλά και την κρίση του προσώπου. Αυτή της τεράστια κρίση μην την βλέπετε με την έννοια του μαρτυρίου αλλά της γοητείας που προϋποθέτει βάσανο για το τι θα ψηφίσουμε. Αν το κατανοήσουμε τότε θα αποφύγουμε τις μηνύσεις . Δεν λύνονται με μηνύσεις τα πολιτικά ζητήματα. Λύνονται πολιτικά με πολιτικό κριτή τον ελληνικό λαό. Σήμερα δεν συζητούμε για την Συμφωνία των Πρεσπών. Αυτό το κάναμε και τοποθετήθηκαν οι πάντες. Οι λέξη κοινοβούλιο είναι σύνθετη γαλλική λέξη. Οι τρεις λέξεις που την συνθέτουν μεταφράζονται στο “πες την γνώμη σου”. Στο Σύνταγμα αυτές οι γνώμες έχουν το απεριόριστο δικαίωμα με μόνο περιορισμό την συκοφαντική δυσφήμιση στην οποία εμείς εδώ στην Ελλάδα είμαστε πρωταθλητές”.
Αντίστοιχη θέση εξέφρασε και ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης εξηγώντας ότι η πολιτική δεν μπορεί να ποινικοποιείται ενώ και η Φωτεινή Μπακαδήμα (ΜεΡΑ25) τόνισε ότι “θα ψηφίσουμε κατά γιατί η πολιτική δεν μπορεί να ποινικοποιείται. Η ευθύνη χρεώνεται στην κάλπη”.
Νωρίτερα, ο Χαράλαμπος Αθανασίου (ΝΔ) εξήγησε πως η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από μήνυση δύο ιδιωτών. Πρόσθεσε πως αρχικά ο εισαγγελέας ζήτησε να τεθεί στο αρχείο ωστόσο λόγω της διαφωνίας του προϊστάμενου εισαγγελέα ο φάκελος διαβιβάστηκε στο κοινοβούλιο. Ο ίδιος σημείωσε δε, ότι ο Άρειος Πάγος οφείλει να “φιλτράρει” αντίστοιχες υποθέσεις προκειμένου να μην επιβαρύνουν την Βουλή.
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Γιώργος Κατρούγκαλος είπε “Δεν θα μπω στην ουσία αυτής της απαράδεκτης και φαιδρής μήνυσης. Δεν αισθανόμαστε ότι πρέπει να απολογηθούμε. Είμαστε υπερήφανοι ως βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ για τη Συμφωνία των Πρεσών η οποία δεν έλυσε απλώς μια διαφορά δεκαετιών, δεν έστειλε απλώς ένα μήνυμα ότι η Ελλάδα είναι χώρα που λύνει προβλήματα μέσω το διαλόγου και της διπλωματίας – αναβάθμισε και το διπλωματικό κύρος της χώρας όπως αναγνωρίζει πλέον και η δική σας παράταξη”. Την σκυτάλη πήρε ο Νίκος Φίλης λέγοντας ότι όσοι ψήφισαν την Συμφωνία έπραξαν το “πατριωτικό τους καθήκον. Είμαστε υπερήφανοι και υπερασπιζόμαστε τη στάση μας”. Κατηγόρησε την ΝΔ υποστηρίζοντας πως αντί να τοποθετηθεί πολιτικά απαντά με “δικονομικά” επιχειρήματα. Ακολούθως, η κυρία Σία Αναγνωστοπούλου είπε: “αισθανόμαστε υπερήφανοι και δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε”.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Δημήτρης Τζανακόπουλος μίλησε για στροφή της ΝΔ από τον “εθνικολαϊκισμό στην αναγνώριση της προσφοράς για τον συνολικό χάρτη στα Βαλκάνια που επισφράγισε η Συμφωνία”. “Εχουν παρέλθει οι μέρες των απειλών κατά βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ που η ΝΔ κινούσε με πρακτικές εθνικιστικού μίσους” είπε.
“Η ΝΔ διαφωνούσε και διαφωνεί με την Συμφωνία των Πρεσπών. Είχε εξηγήσει ότι είναι επιβλαβής και συνιστά υποχώρηση από τα κεκτημένα προηγούμενων κυβερνήσεων και κόκκινων γραμμών. Αποτελεί μια Συμφωνία που ακόμα δεν έχουμε καταλάβει σε τι ωφέλησε το λαό. Γι’ αυτό και είχαμε εξαντλήσει όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα για να μην ψηφιστεί. Ομως ψηφίστηκε” απάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Σπήλιος Λιβανός.
Ο ίδιος πρόσθεσε πως “ο πρωθυπουργός είχε πει ότι από τη στιγμή που θα υπογραφόταν έπρεπε να εφαρμοστεί γιατί η χώρα μας έχει συνέχεια”.
Κατά της ποινικοποίησης της πολιτικής τοποθετήθηκε και ο Μιχάλης Κατρίνης του ΚΙΝΑΛ.
Πυρά Νίκου Βούτση κατά Αντώνη Σαμαρά
Η αντιπαράθεση αναζωπυρώθηκε από την τοποθέτηση του Νίκου Βούτση: “Τακτικίστικα η ΝΔ προσπάθησε να προσθέσει στη στρατηγική της για το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο τις απόψεις των πιο ακραίων. Ήταν μια γκρίζα εποχή ως προς τον ακραίο τακτικισμό από την ηγεσία της ΝΔ ενόψει και των εκλογών”. Ο κ. Βούτσης έστρεψε τα πυρά του και στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά λέγοντας “είναι ο πολιτικός της χώρας που επί 25 χρόνια δεν είχε απλά λάθος άποψη αλλά την είχε εργαλειοποιήσει σε κρίσιμες στιγμές του πολιτικού βίου και επέφερε διχασμό και ομηρία για την χώρα”.
“Η ΝΔ έχει διαχρονικά σταθεί με μετριοπάθεια στο πλαίσιο του κοινοβουλευτισμού και του κράτους δικαίου. Ποτέ δεν παρεκτράπηκε και ποτέ δεν ταυτίστηκε με ακραίες δυνάμεις και λογικές ούτε την περίοδο της προεδρίας του κ. Σαμαρά” ανταπάντησε ο κ. Λιβανός για να προσθέσει “με αναγκάζετε να θυμίσω ότι το μέτωπο ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ που υπηρετούσατε ήταν αυτό που συμπορεύτηκε με ακραίες λογικές πολλές φορές και ιδίως στο δημοψήφισμα του 2015. Ας τα αφήσουμε αυτά κι ας κοιτάξουμε μπροστά”.
Καταψήφισαν 211 βουλευτές
Να σημειωθεί πως οι αιτήσεις άρσης ασυλίας των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ καταψηφίστηκαν από 211 βουλευτές ενώ 11 ψήφισαν υπέρ και ένας δήλωσε «παρών». Κατά της άρσης ψήφισαν από την πλευρά της κυβέρνησης και οι Μάκης Βορίδης, Άδωνης Γεωργιάδης και Νίκος Δένδιας. Πιθανότατα από λάθος ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Σάκης Παπαδόπουλος ψήφισε υπέρ και ο βουλευτής της ΝΔ Γιάννης Παππάς “παρών”.
Προανακριτική για Τέμπη – Καραμανλής: «Το δυστύχημα έγινε γιατί παραβιάστηκε ο Κανονισμός Κυκλοφορίας»
Στην πολλαπλή παραβίαση του Γενικού Κανονισμού Κυκλοφορίας και όχι στην έλλειψη συστημάτων ασφαλείας το μοιραίο βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου του 2023 απέδωσε τα αίτια του...
