Με αναφορές στον θρυλικό Ελ Σιντ ξεκίνησε την κατάθεσή του ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ενώπιον της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής που ερευνά την υπόθεση Novartis.
Ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης που ελέγχεται για βαρύτατα αδικήματα μεταξύ των οποίων σύσταση εγκληματικής συμμορίας, δωροληψία και εκβιασμοί ανέφερε κατά την έναρξη της απολογίας του:
“Θα είμαι σαφής και λιτός. Θέλω όμως να πω ότι επειδή ξενυχτώ για να διαβάσω όλα αυτά τα έγγραφα και επειδή είμαι μιας κάποιας ηλικίας πρέπει να δεσμεύσω τους κληρονόμους, εάν μου συμβεί κάτι λόγω αυτής της ταλαιπωρίας, να στραφούν εναντίον αυτής της Επιτροπής. Ακούγεται ως ευφυολόγημα αυτό αλλά έχει μεγάλη δόση αληθείας.
Υπάρχει μια ταινία που ένας αρχηγός Αράβων σκοτώθηκε και ωστόσο τον έβαλαν πάνω σε ένα άλογο και τον πήγαν στη μάχη. Έτσι θα έρθω κι εγώ εδώ να καταθέσω σαν τον Ελ Σιντ. Όλα αυτά τα λέω γιατί ξενυχτάω για να διαβάσω” είπε και πρόσθεσε σχετικά για το συνήγορό του Δημήτρη Τσοβόλα: “Και ο κ. Τσοβόλας πιο ακμαίος είναι από μένα αλλά έτσι όπως πάτε θα μας εξοντώσετε και τους δύο. Ε, γι’ αυτόν θα μείνει πίσω η κόρη του να τον υπερασπισθεί. Μήπως επειδή δεν σας βγαίνει με τη Novartis σας είπε κάποιος να με εξαντλήσετε βιολογικά;”.
Ο κ. Παπαγγελόπουλος απέκρουσε για άλλη μία φορά τις κατηγορίες του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή. “Όλη η κατάθεση Μιωνή στηρίζεται στο αφήγημα ότι η «σκευωρία» Λαγκάρντ ήταν πρόβα για τη «σκευωρία» Novartis. Το 2012, όταν βγήκαν τα δημοσιεύματα από Παπαδάκου και Φιλιππάκη, εγώ ήδη είχα πάρει σύνταξη. Τον Τσίπρα δεν τον γνώριζα καν. Και λέει ότι έστησα την σκευωρία και το ταξίδι (στο Παρίσι). Τότε γιατί δεν καλείτε τους Καλούδη και Ζαγοραίο; Δεν δείχνετε με το ότι δεν τους καλείτε ότι φοβόσαστε την αλήθεια;” είπε.
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του και σχολιάζοντας την γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής. ο κ. Παπαγγελόπουλος υποστήριξε ότι ο δικηγόρος, μέλος του Συμβουλίου Χρήστος Μυλωνόπουλος δήλωσε κώλυμα για την εξέταση της υπόθεσης καθώς -όπως είπε- είναι συνήγορος του πρώην πρωθυπουργού Αντ. Σαμαρά. «Ο Μυλωνόπουλος δήλωσε κώλυμα να εκφέρει επιστημονική άποψη. Αυτό έγινε γιατί είναι δικηγόρος του Σαμαρά» φέρεται να είπε ο κ. Παπαγγελόπουλος. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες ο συγκεκριμένος δικηγόρος δεν εκπροσωπεί τον πρώην πρωθυπουργό.
Από την πλευρά του κ.Παπαγγελόπουλου τέθηκε μάλιστα για άλλη φορά της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης με τον Αντώνη Σαμαρά. “Επιμένουμε στην κλήτευση βασικών μαρτύρων όπως οι εισαγγελείς Ζαγοραίος και Καλούδης, οι οποίοι είναι ουσιώδεις μάρτυρες. Επαναλαμβάνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι πρέπει να κληθεί ο μηνυτής μας, ο κ. Σαμαράς. Και για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση”, ανέφερε ο κ. Τσοβόλας. Ο συνήγορος του κ. Παπαγγελόπουλου είπε, ακόμη, ότι πρέπει να κληθούν για να καταθέσουν η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου και ο εκδότης Ιωάννης Φιλιππάκης. «Θα ξεχάσουμε τα νομικά εδώ μέσα; Ποια διάταξη προβλέπει ότι δεν μπορούν να κληθούν ως μάρτυρες; Η εξέταση του μάρτυρα δεν είναι ανακριτική πράξη», τόνισε ο κ. Τσοβόλας σημειώνοντας ότι κατέθεσε ως μάρτυρας ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής, ο οποίος έχει μηνυθεί από την κ. Παπαδάκου για απάτη ενώπιον δικαστηρίου. «Ο κ. Μιωνής κατέθεσε στην Επιτροπή σας, ώρα 10:30, και σας προσκόμισε μία μήνυση, την οποία θα κατέθετε στις 11:00. Παρανόμως σας την έχει εγχειρήσει, παραβιάζοντας προσωπικά και μυστικά δεδομένα», υποστήριξε ο κ. Τσοβόλας.
Να σημειωθεί ότι μετά την γνωμοδότηση του επιστημονικού συμβουλίου της Βουλής η μαραθώνια κατάθεση του κ. Παπαγγελόπουλου αναμένεται να είναι και η τελευταία πράξη των ερευνών της προανακριτικής ώστε στις 30 Ιουνίου να παραδώσει το τελικό της πόρισμα στην Ολομέλεια.
Υπενθυμίζεται πως η γνωμοδότηση επισήμανε πως δεν αποτελεί μέρος των καθηκόντων της επιτροπής η εξέταση μη πολιτικών προσώπων που ήδη έχουν χαρακτηριστεί ύποπτοι από την τακτική δικαιοσύνη για την ίδια υπόθεση. Υπό αυτά τα δεδομένα ακυρώθηκαν οι συνεδριάσεις για την κατάθεση του εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη και των δημοσιογράφων Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννας Παπαδάκου.
Παράλληλα, η γνωμοδότηση καθιστά σαφές ότι η προανακριτική στο τελικό της πόρισμα έχει την αρμοδιότητα να περιγράψει ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων και από μη πολιτικά πρόσωπα που λειτούργησαν ως συμμέτοχοι των πράξεων του πρώην υπουργού και κατά συνέπεια θα ασκηθεί δίωξη και για αυτούς.
Στο μεταξύ επιστολή στην επιτροπή απέστειλε επιστολή η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου. Η κ. Παπαδάκου αναφέρει ότι το περιεχόμενο της γνωμοδότησης του Επιστημονικού Συμβουλίου αποκαθιστά τη νομιμότητα, «σε καμία περίπτωση, όμως, δεν αποκαθιστά τη δημοσιογραφική και προσωπική μου τιμή και υπόληψη, ένα από τα πολυτιμότερα στοιχεία της πορείας μου». «Σας ζητώ να με καλέσετε ως μάρτυρα για να πω την αλήθεια. Μπροστά σας ξετυλίχθηκαν τρία σκάνδαλα, όπως είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω από μια πρόχειρη ανάγνωση της δικογραφίας που μου παραδώσατε. Μπορώ να βοηθήσω ουσιαστικά με στοιχεία στην ανεύρεση της αλήθειας και στην αποκάλυψη των υπαίτιων. Διερευνήστε τα, στέλνοντας στον Εισαγγελέα τα αντίστοιχα έγγραφα ή τις καταθέσεις που διαθέτετε! Το οφείλετε απέναντι στην Ιστορία και στον Εισαγγελικό σας ρόλο», σημειώνει, στην επιστολή της προς την προανακριτική, η κ. Παπαδάκου.
