Στο αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο συζητήθηκε σήμερα η αίτηση εξαίρεσης που κατέθεσε ο δημοσιογράφος Σωτήρης Καραμίντζας, δια του νομικού εκπροσώπου του Γιάννη Απατσίδη σε βάρος της σύνθεσης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και συγκεκριμένα της Πρόεδρου Αθηνάς Σιαφάκα αλλά και της Εισαγγελέως της έδρας Ανδρονίκης Φαράτζη, στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον τηλεαστέρα της trash TV, Μένιο Φουρθιώτη, για τη συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του κ. Καραμίντζα.
Το Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα τη διακοπή της διαδικασίας για τις 31 Μαρτίου ώστε να απομαγνητοφωνηθούν πλήρως τα πρακτικά από την χθεσινή συνεδρίαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να κρίνει μάλιστα πως τα πρακτικά που διαβιβάστηκαν ήταν τουλάχιστον ελλιπή, καθώς συμπυκνώνονταν σε μόλις μισή σελίδα.
Από την εν λόγω «μισή σελίδα» είναι ενδεικτικό πως έλειπαν ουσιώδη στοιχεία της χθεσινής συνεδρίασης, τα οποία αποδεικνύουν τη βάση της «απάτης» που τέλεσε ο κ. Φουρθιώτης επί του δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα όπως αποκάλυψε την Τετάρτη το documentonews.gr ο κύριος Φουρθιώτης διά της συνηγόρου του έθεσε αίτημα αναβολής για την υπόθεση στην οποία είναι κατηγορούμενος, καθώς όπως έγραφε ιατρικό έγγραφο που προσκομίστηκε, με την υπογραφή ιδιώτη ιατρού, ο πάλαι ποτέ συνομιλητής του νυν Υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη, έπασχε από «απροσδιόριστο ιό».
Κάτι που αποδείχθηκε ψέμα, καθώς την ίδια στιγμή που η συνήγορος του κ. Φουρθιώτη προσκόμιζε ενώπιον του δικαστηρίου το επίμαχο έγγραφο, ο πρώην εκδότης -«αγιογράφος» της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη, έκανε ζωντανή μετάδοση εκπομπή στην πλατφόρμα του TikTok. Από μεριάς του ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Καραμίντζα προσκόμισε στο δικαστήριο το επίμαχο βίντεο και το γεγονός ότι δεν είχε καταγραφεί στα πρακτικά κατά τον κ. Απατσίδη «έγινε με δόλο καθώς προσπαθούν να αποσείσουν τις ευθύνες τους οι εξαιρετέες λειτουργοί της Δικαιοσύνης». Σύμφωνα με τον ίδιο μάλιστα τίθεται «θέμα στην επιλεκτική απομαγνητοφώνηση των Πρακτικών με παρέμβαση του εκάστοτε Προεδρεύοντος», κάτι το οποίο το έχει θέσει υπ’ όψιν όσων οφείλουν να γνωρίζουν τα «σοβαρά προβλήματα δυσλειτουργίας του Πρωτοδικείου».
«Κατά το αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο – επισημαίνει ο κ.Απατσίδης- κρίνεται ως κυριαρχικό δικαίωμα και υποχρέωση του Δικαστηρίου που αρχικά επιλήφθηκε, η διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στον αρμόδιο Εισαγγελέα κατ’ άρθρο 39 ΚΠΔ καθώς οι ίδιοι οι σημερινοί Δικαστές αφενός δεν ήταν παρόντες και αφετέρου δεν τους διαβιβάστηκαν παρά μόνον ελλιπή πρακτικά».
Πέραν όμως των σοβαρών διολισθήσεων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, όπως καταγγέλλει ο έγκριτος νομικός Γιάννης Απατσίδης, ερωτήματα εγείρονται για τον αν κι εφόσον «ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ενημερώθηκε σχετικώς από χθες για την τέλεση ποινικών αδικημάτων στην αυτόφωρη διαδικασία από τον Μένιο Φουρθιώτη και τον ιδιώτη Ιατρό; Κι αν γνώριζε, από μεριάς του διέταξε την αυτόφωρη σύλληψη τους;».
Συνέχεια όλων των παραπάνω, καταγγέλλει ο κ. Απατσίδης, είναι μια επιλεκτικώς ευνοϊκή προς το πρόσωπο του κ. Φουρθιώτη διάθεση από παράγοντες της δικαιοσύνης αν σκεφτεί κανείς ότι σε βάρος του λιμνάζουν στην Εισαγγελία καταγγελίες για πράξεις πλαστογραφίας και κινδυνεύουν με παραγραφή επειδή ποτέ δεν διερευνήθηκαν επί σχεδόν 5 χρόνια.
Πηγή: documentonews.gr
