Διευρύνθηκε το κατηγορητήριο για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο με μία ψηφοφορία – σταθμό στην ιστορία της Δημοκρατίας και της βουλής, που θα διδάσκεται μελλοντικά για όσα πρέπει να αποφεύγονται στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες. Αλλά μέχρι να συμβεί αυτό, στη Νέα Δημοκρατία και το Κίνημα Αλλαγής θα ψάχνουν για τα δύο άκυρα ψηφοδέλτια. Με τις πληροφορίες να επικεντρώνουν την αναζήτηση σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Επίσημα, βέβαια, δεν πρόκειται να βγει κάποιος και να πει ότι ο τάδε ή ο δείνα έριξαν άκυρο. Αλλά διάφορες διαρροές θα υπάρξουν. Εκείνο που έχει σημασία αφορά στην αναζήτηση των δύο βουλευτών και μέσα στην Προανακριτική Επιτροπή. Στα διάφορα βουλευτικά γραφεία εκφράστηκε η βεβαιότητα ότι το ένα άκυρο προήλθε από κάποιον που συμμετέχει στη διαδικασία για να σταλεί στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης. Απόδειξη του ισχυρισμού δεν μπορεί να υπάρξει, παρά μόνο με ομολογία. Αλλά αυτή δύσκολα μπορεί να πραγματοποιηθεί. Οπότε θα μείνουμε με την απορία για την επιβεβαίωση της άποψης ή τη διάψευσή της.
Η ακατανόητη απόφαση της Πρωτοδίκη Φλώρινας για το Σωματείο «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα»
Οι δικαστικές αποφάσεις είναι σεβαστές. Επιτρέπεται, όμως ή μάλλον επιβάλλεται η κριτική τους, όταν η κρίση του Δικαστή είναι καταφανώς...
