Στην αρχική της διάγνωση ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε ηπατική ανεπάρκεια κι όχι σε ασφυξία, επέμεινε η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα καταθέτοντας στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου που κατηγορείται για το θάνατο και των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη, της Μαλένας και της Ίριδας.Της Άννας Κανδύλη
Ημάρτυρας απέκλεισε το στιγμιαίο θάνατο και την ανακοπή λόγω της κυάνωσης, ενώ υποστήριξε ότι το σημάδι στο μάγουλο του παιδιού δεν είναι κάκωση αλλά αποτύπωμα αυτοκόλλητης ταινίας.
Μάρτυρας: Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού στο μάγουλο, δεν είναι κάκωση και το σχήμα προσομοιάζει αυτοκόλλητη ταινία για την τοποθέτηση ρινοπλαστικού σωλήνα στο πλαίσιο της κάρπα
Πρόεδρος: Γιατί δεν φαίνονται και τα υπόλοιπα εντυπώματα τότε;
Μάρτυρας: Μπορεί να μην έκανε αντίδραση.., να μην ήταν καλή η κολλητική του ουσία. Δεν γνωρίζω γιατί .. είναι ακριβώς το σχήμα τους, τετραγωνοποιημένο, δεν είναι κάτι άλλο…
Πρόεδρος: Εδώ είτε δια ζώσης είτε στη φωτογραφία δεν αποτυπώνεται κάτι άλλο, δεν προκύπτει άλλη ιατρικής ενέργεια γύρω από το στόμα…
Μάρτυρας: Είναι καθαρά το πώς αντιδρά το δέρμα..
Η ιατροδικαστής δέχθηκε «βροχή» ερωτήσεων από την πρόεδρο της έδρας για τη διαφορά των δικών της ευρημάτων με εκείνων των ιατροδικαστών Καρακούση – Καλογρηά, οι οποίοι στην έκθεσή τους καταλήγουν ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν ασφυκτικός.
Προς επίρρωση των όσων διέγνωσε η κ. Τσάκωνα επικαλέστηκε πολλές φορές τον αρμόδιο παθολογοανατόμο και μάρτυρα, Εμμ. Αγαπητό, ως τον άνθρωπο που της επιβεβαίωσε τα περί ηπατικής ανεπάρκειας γιατί όπως είπε «το ήπαρ ήταν κατεστραμμένο».
Η κατάθεση της μάρτυρος συνεχίζεται.
Πηγή: real.gr
