Κάποτε χιλιάδες απλοί άνθρωποι βγήκαν στις πλατείες της Άρτας, των Ιωαννίνων, της Λάρισας και άλλων πόλεων για να εκφράσουν τη στήριξή τους στον Δημήτρη Τσοβόλα. Χωρίς οργάνωση, δίχως τη δύναμη των social media, ο κόσμος στάθηκε στο πλευρό του τότε υπουργού Οικονομικών κι έκαψε χιλιάδες φύλλα της εφημερίδας «Το Βήμα» επειδή είχε ένα υποτιμητικό άρθρο. Τότε βγήκε το σύνθημα «Τιμή και δόξα στο γιο του αγωγιάτη!». Μία έμπρακτη επιβεβαίωση της εκτίμησης που έτρεφαν οι πολίτες για τον Τσοβόλα. Άνθρωποι εντός κι εκτός ΠΑΣΟΚ, του οποίου υπήρξε ιδρυτικό μέλος.
Την ίδια εκτίμηση απολαμβάνει ο Δημήτρης Τσοβόλας και ως νομικός. Απόδειξη αποτελεί η εμπιστοσύνη του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, ο οποίος τον επέλεξε ως συνήγορό του.
Με την επανέναρξη των συνεδριάσεων της Προανακριτικής Επιτροπής που ασχολείται με τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, ο κορωνοϊός πέρασε σε δεύτερη μοίρα. Τα μέλη της Επιτροπής που ανήκουν στην κυβερνητική πλειοψηφία, όμως, εν μέσω πανδημίας προχώρησαν ουσιαστικά σε διεύρυνση κατηγορητηρίου κατά του Παπαγγελόπουλου. Γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Δημήτρη Τσοβόλα. Στη συζήτηση που είχα μαζί του, ο άλλοτε υπουργός Οικονομικών ήταν ξεκάθαρος. Απόλυτος! Κατηγορηματικός! Μού είπε ανοικτά ότι η δίωξη του Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική, μεθοδευμένη και με στόχο να διατηρηθούν οι εσωκομματικές ισορροπίες στη Νέα Δημοκρατία. Αναφέρθηκε σε “μικροκομματικές σκοπιμότητες“, ενώ προσκάλεσε τον Αντώνη Σαμαρά να πάει στην Προανακριτική για να αντιμετωπίσει πρόσωπο με πρόσωπο τον Παπαγγελόπουλο.
– Γιατί χαρακτηρίσατε «παράνομη» και «μεθοδευμένη» την πρόταση των βουλευτών της ΝΔ να διευρυνθεί το κατηγορητήριο για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο;
«Οι 30 βουλευτές έκαναν την νέα πρόταση για νέες κατηγορίες κατά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου αιφνίδια και άκαιρα, σε χρόνο που κατέθετε η τέως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένια Δημητρίου και η οποία διέψευδε κατηγορηματικά τις καταθέσεις Αγγελή και Ράικου. Επίσης, πριν κληθούν να καταθέσουν οι μάρτυρες, που προτάθηκαν από την έναρξη της λειτουργίας της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής από τον κ. Παπαγγελόπουλο. Είναι, λοιπόν, προφανής η μεθόδευση και η μικροκομματική σκοπιμότητα. Επίσης είναι παράνομη η πρόταση για παραπομπή στην ίδια Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης, των νέων αδικημάτων που θα αποφασίσει η Ολομέλεια της Βουλής, γιατί δεν πρόκειται για συναφή, αλλά για νέα υποτιθέμενα αδικήματα».
– Είναι πολιτική η δίωξη;
«Είναι σαφώς πολιτική η δίωξη, γιατί χωρίς ουσιαστικά στοιχεία, αποφασίστηκε από την Κυβερνητική πλειοψηφία, για να τηρηθούν εσωκομματικές ισορροπίες στη Ν.Δ. και για να εξυπηρετηθούν παράνομες μικροκομματικές σκοπιμότητες».
– Πώς διευρύνεται το κατηγορητήριο πριν ολοκληρωθούν οι καταθέσεις όλων των μαρτύρων και των εμπλεκομένων; Συνάδει με τον νόμο αυτή τη διαδικασία;
«Είναι πράγματι παράνομο και αντιδεοντολογικό, πριν καταθέσουν όλοι οι μάρτυρες και πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία να γίνεται πρόταση για νέα δήθεν αδικήματα. Η αρχή της ανεύρεσης της αλήθειας και της προστασίας των δικαιωμάτων του φερόμενου ως υπόπτου επιβάλλουν την ολοκλήρωση της αποδεικτικής διαδικασίας ώστε να αξιολογηθούν αντικειμενικά όλα τα αποδεικτικά μέσα, για να εξαχθούν αντικειμενικά πορίσματα. Αυτό που συμβαίνει τώρα αποδεικνύει ότι η πλειοψηφία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής μεροληπτεί και πλήττει βασικά δικαιώματα του Παπαγγελόπουλου. Παραβιάζεται η Αρχή της δίκαιης και αμερόληπτης δίκης».
– Μέχρι σήμερα μιλούν όλοι για «ενδείξεις». Αποδεικτικά στοιχεία έχουν παρουσιαστεί στην Προανακριτική ή απλά στηρίζονται όλα σε προσωπικές καταθέσεις;
«Όλα στηρίζονται σε αντιφατικά και όψιμα προσωπικά συμπεράσματα κάποιων ατόμων, που μεθοδευμένα κλήθηκαν κατά προτεραιότητα και παράνομα για να μπορέσει η Ν.Δ. με διαρροές να παραπληροφορήσει την κοινή γνώμη. Π.χ. Κλήθηκαν πρώτοι ως μάρτυρες οι βασικοί κατηγορούμενοι για την υπόθεση της NOVARTIS. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα».
– Γνωρίζετε γιατί ζήτησε η κυρία Τσατάνη από την εταιρεία κινητής τηλεφωνίας την ανάλυση των κλήσεων μόνο για δύο ώρες και όχι για ολόκληρη την ημέρα, κατά την οποία μίλησε με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο;
«Γιατί αυτό βολεύει ίσως τους έωλους ισχυρισμούς της. Άλλωστε το περιεχόμενο των τηλεφωνικών συνομιλιών δεν καταγράφεται ούτε ανευρίσκεται εκ των υστέρων».
– Ποιους μάρτυρες έχετε προτείνει στην Επιτροπή και πότε θα κληθούν;
«Κατ’ αρχάς ο κ. Παπαγγελόπουλος ζήτησε κατ’ επανάληψη την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή του με τον μηνυτή του Αντώνη Σαμαρά. Επίσης ζήτησε και αναμένει να κληθούν και εξεταστούν όλοι οι Προϊστάμενοι Εισαγγελιών Πρωτοδικών και Εφετών Αθήνας, καθώς και του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών που υπηρέτησαν κατά το χρονικό διάστημα που ο κ. Παπαγγελόπουλος ήταν Αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης, για να καταθέσουν αν αυτός έκανε οποιαδήποτε παρέμβαση κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ο κ. Παπαγγελόπουλος επειδή γνωρίζει ότι ουδέποτε έκανε οποιαδήποτε παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης, δεν έχει να φοβηθεί τίποτα. Το μόνο που θέλει είναι να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες, για να λάμψει η αλήθεια και να αποκαλυφθούν οι σκευωροί».
