Ένοχοι κρίθηκαν και οι 3 αστυνομικοί για τον άγριο ξυλοδαρμό του Βασίλη Μάγγου, έξω από τα δικαστήρια του Βόλου το καλοκαίρι του 2020, για την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης από κοινού, σύμφωνα με το κατηγορητήριο.
Η Εισαγγελέας πρότεινε για τον πρώτο και δεύτερο κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 10 μηνών και για τον τρίτο κατηγορούμενο 8 μηνών, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε ποινή φυλάκισης 2 ετών για τον κάθε ένα από τους τρεις κατηγορούμενους με τριετή αναστολή. Ως ελαφρυντικό αναγνωρίστηκε μόνο ο πρότερος έντιμος βίος, σύμφωνα με όσα μεταδίδει το gegonota.news.
Με την ανακοίνωση της απόφασης ο πατέρας του Βασίλη Μάγγου ξέσπασε σε φωνές: «Είστε ένοχοι».
Λίγο νωρίτερα την ενοχή των τριών αστυνομικών που βαρύνονται με τον ξυλοδαρμό του Βασίλη Μάγγου, 4 χρόνια πριν έξω από τα δικαστήρια Βόλου είχε προτείνει και ο Εισαγγελέας της έδρας του Πλημμελειοδικείου Βόλου. Πιο συγκεκριμένα ανέφερε στην πρότασή του ότι:
«Η απώθηση των αστυνομικών από τον Μάγγο με τα πόδια και τα χέρια είναι λογική και ενστικτώδης αντίδραση. Οι αστυνομικοί παραδέχθηκαν ότι χτύπησαν με τη ράβδο και κλώτσησαν τον πεσμένο στο έδαφος Βασίλη Μάγγο. Από το βίντεο αποδεικνύεται ότι όταν δέχθηκε τα χτυπήματα, ήταν ήδη στο έδαφος. Τα χέρια του ήταν ανασηκωμένα προς το πρόσωπο του ενστικτωδώς, αντίστοιχα και τα πόδια του. Ο αστυνομικός δεν χτυπά στα χέρια, χτυπά στον θώρακα και στην κοιλιά επανειλημμένα και με ορμή. Ακόμα και τα μισά δευτερόλεπτα είναι ικανά να επιφέρουν ένα κακό αποτέλεσμα.
Πόσος χρόνος ήταν διαθέσιμος για τα χτυπήματα αλλά και πόσος για να επιτύχουν οι κατηγορούμενοι, όντας έμπειροι αστυνομικοί, την ασφαλή ακινητοποίηση και τη χειροπέδηση του κατηγορούμενου; Αντ’ αυτού, προέβησαν στη ράβδο, η οποία είναι το έσχατο μέσο. Η επανειλημμένη χρήση της στο σώμα ενός ανθρώπου είναι αποδοχή των επιπτώσεων που μπορεί να έχει αυτή η χρήση», ανέφερε η Εισαγγελέας καταρρίπτοντας τα επιχειρήματα των αστυνομικών που στις καταθέσεις τους παρουσίαζαν τα χτυπήματα με γκλοπ ως χάδι. Επίσης κατέρριψε τους ισχυρισμούς τους περί επικινδυνότητας του ίδιου του θύματος.
«Θα μπορούσαν να τον σηκώσουν και να τον χειροπεδήσουν. Έχουν εκπαιδευτεί γι’ αυτές τις καταστάσεις. Έχουν την σωματική και μυϊκή διάπλαση, την εκπαίδευση και την ευφυΐα να το κάνουν. Δεν γίνεται αποδεκτή η σκέψη ότι οι τρεις κατηγορούμενοι δέχθηκαν επίθεση. Ο παθών ήταν ήδη επί του εδάφους όταν δέχθηκε απανωτά χτυπήματα από τη ράβδο και τις κλωτσιές. Νομικά, η αστυνομική ράβδος χαρακτηρίζεται ως όπλο το οποίο παρέχεται από την αστυνομία προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως έσχατο μέσο.
Θα μπορούσε να προκληθεί κίνδυνος βαριάς σωματικής βλάβης. Όταν έχουμε χτυπήματα με μια αστυνομική ράβδο που κατευθύνονται παρανόμως προς τη θωρακική και κοιλιακή χώρα, στις οποίες βρίσκονται ζωτικά όργανα, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι θα μπορούσε να στερήσει τη δυνατότητα από τον παθόντα να χρησιμοποιεί το σώμα του όπως δικαιούται.
Η αντίδραση των κατηγορουμένων ήταν απόρροια εσφαλμένης εκτίμησης της κατάστασης σε συνδυασμό με την επίδραση και την ψυχολογία από τα γεγονότα (Πορεία πολιτών στην ΑΓΕΤ και σύγκρουση με διαδηλωτές). Ενήργησαν με πρωτόγονο τρόπο. Ο Μάγγος ήταν ένας νεαρός ενεργός πολίτης, ήταν δικαίωμα του να ενεργεί με βάση της ιδεολογικές του απόψεις, ήταν δικαίωμα του να εκφέρει την άποψη του και να διαμαρτυρηθεί για την σύλληψη.
Καταλήξαμε σε αναλογία 3 προς 1 οι αστυνομικοί να χτυπούν έναν άνθρωπο πεσμένο στο έδαφος. Η αξιόποινη πράξη έχει αποδειχθεί πλήρως κατά την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση, προτείνω την ενοχή. Το μόνο που απομένει από την εισαγγελική έδρα είναι να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου».
Πηγή: documentonews.gr
