Για το ενδεχόμενο επιτηδευμένης αλλοίωσης των τριών βίντεο τα οποία φέρονται να παρουσιάζουν την εμπορική αμαξοστοιχία 63503 λίγα λεπτά πριν από την σύγκρουση με το Intercity το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023, πριν κατατεθούν στον εφέτη ειδικό ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, προειδοποιούν o ειδικός πραγματογνώμονας σε θέματα πυρκαγιών και τεχνικού συμβούλου κάποιων από τις οικογένειες των θυμάτων των Τεμπών, Βασίλης Κοκοτσάκης και ο συνεργάτης του, διακεκριμένος καθηγητής το Χιούστον, Μανόλης Παπαδάκης.
Όπως τονίζουν, «θα μπορούσε μία έμπειρη ομάδα να αλλοιώσει στοιχεία των βίντεο (π.χ. ημερομηνίες) και το νέο βίντεο να κατατεθεί ως τεκμήριο στο δικαστήριο, με χαμηλή ως ανύπαρκτη φερεγγυότητα, εφόσον δεν έχει διασφαλιστεί η μοναδικότητα και η αυθεντικότητα της πηγής και μάλιστα όταν καλούνται να το εξετάσουν μη ειδικοί και μη σχετικοί με το αντικείμενο».
Ο κ. Κοκοτσάκης καθώς και οι κκ Μανόλης Παπαδάκης και ο χημικός μηχανικός Μάρκος Χρυσός, επισημαίνουν ότι η πιστοποίηση της αυθεντικότητας ενός βίντεο είναι μία ούτως ή άλλως σύνθετη διαδικασία, η οποία «καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη ειδικά αν έχουν επέμβει τεχνικοί ακόμα και για την παραμικρή επεξεργασία».
Αναφέρουν ως παράδειγμα, το ότι οι ίδιοι κατέβασαν τα δύο από τα βίντεο από την ιστοσελίδα της Καθημερινής και κάνοντας χρήση του εργαλείου ExifTool στα συγκεκριμένα βίντεο (νο. 4 και νο.5) διαπίστωσαν ότι εμφανίζονται να δημιουργήθηκαν στις 7 Φεβρουαρίου του 2025. Με άλλα λόγια την ημερομηνία δημοσίευσης στην εφημερίδα, κάτι που σημαίνει πως η επεξεργασία έγινε «πιθανώς από τον τελευταίο τεχνικό που το επεξεργάστηκε, ίσως στην Καθημερινή».
Να διευκρινιστεί στο σημείο αυτό ότι οι πραγματογνώμονες δεν έχουν ακόμη στα χέρια τους το αρχικό πηγαίο βίντεο των χρονικών ακολουθιών, που αποτυπώνεται στα τρία βίντεο.
Χωρίς διασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη αλλοίωση… ειδικά όταν υπάρχει άνεση χρόνου
Όπως επισημαίνουν άλλωστε, «στην εποχή λοιπόν της Τεχνητής Νοημοσύνης και με πληθώρα εργαλείων επεξεργασίας εικόνας καθίσταται ακόμη πιο δύσκολη η επιβεβαίωση της αυθεντικότητας».
Και καταλήγουν, ότι το ζητούμενο είναι η «εξασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, την χρήση Ψηφιακής Υπογραφής ή /και Έλεγχος Blockchain, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη «αλλοίωση », καθώς «χωρίς διασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, την χρήση Ψηφιακής Υπογραφής ή/και Έλεγχος Blockchain, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη «αλλοίωση» του βίντεο, καθιστώντας πολύ δύσκολη τη διαδικασία πιστοποίησης, ειδικά όταν υπάρχει και η άνεση του χρόνου (δύο χρόνια μετά το συμβάν)».
Η επιστημονική ομάδα εξηγεί αναλυτικά, «η διαπίστωση της αυθεντικότητας ενός βίντεο είναι μια σύνθετη διαδικασία, και απαιτεί βασικά βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν για την αξιολόγηση:
1.1. Έλεγχος της πηγής από την οποία προέρχεται το βίντεο.
1.2. Ανάλυση Μεταδεδομένων (metadata) του βίντεο, τα οποία μπορούν να δώσουν πληροφορίες σχετικά με την ημερομηνία, την ώρα και τη συσκευή που χρησιμοποιήθηκε για την καταγραφή. Εργαλεία όπως το Exif Tool μπορούν να εξάγουν αυτές τις πληροφορίες.
1.3. Αντίστροφη Αναζήτηση Εικόνας/Βίντεο, με εργαλεία όπως το Google Reverse Image Search ή το TinEye ελέγχεται αν το βίντεο ή κάποια από τα καρέ του έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν.
1.4. Ανάλυση Περιεχομένου του βίντεο για ασυνέπειες, όπως αφύσικο φωτισμό, σκιές που δεν ταιριάζουν ή αντιφάσεις στο χρονικό πλαίσιο.
1.5. Εργαλεία Ανίχνευσης Deepfakes, (τεχνητή νοημοσύνη που δημιουργεί ρεαλιστικά ψεύτικα βίντεο), με εργαλεία όπως το Deepware Scanner ή το Sensity AI για ανάλυση».
Τι υποστηρίζουν:
Πηγή: documentonews.gr
