Η πρώην περιφερειάρχης Αττικής «έδειξε» ευθέως την πυροσβεστική για την μη Οργανωμένη απομάκρυνση των Πολιτών(ΟΠΑ) εκείνη την ημέρα, αποδίδοντας την εμπλοκή της στο «ψέμα» που, όπως είπε κυριάρχησε, ότι εκείνη ήταν αρμόδια να δώσει την εντολή.
«Το θεσμικό πλαίσιο δεν προβλέπει απόφαση για ΟΠΑ χωρίς την προηγούμενη εισήγηση του επικεφαλής. Είναι αδύνατον, επιχειρησιακά λάθος και υπό προϋποθέσεις επικίνδυνο να αποφασίσει κάποιος μη ειδικός ΟΠΑ μιας περιοχής χωρίς να έχει πληροφόρηση για την διακινδύνευση της περιοχής, χωρίς να γνωρίζει τον χρόνο που διαθέτει, χωρίς να γνωρίζει ποια είναι η ασφαλής οδός και ο ασφαλής τόπος απομάκρυνσης.
Ιδιαιτέρως όταν αντί για ΟΠΑ έχει επιλεχθεί από τους αρμόδιους, ειδικούς της πυροσβεστικής η άλλη δράση προστασίας των πολιτών, η διάσωση -απεγκλωβισμός -άτακτη διαφυγή.
Οπότε ούτε προβλέπεται από το νόμο χωρίς την εισήγηση του επικεφαλής, ούτε μπορούσα εκ των πράγματων να αποφασίσω ΟΠΑ. Άρα και τα δύο στοιχεία που συνιστούν αμέλεια, δηλαδή να προβλέπεται από το νόμο και να μπορείς εκ των πράγματων να υλοποιήσεις, δεν ισχύουν, δεν υφίστανται. Για να μην πω ότι ουδείς συνετός άνθρωπος στη θέση μου θα έπαιρνε μέχρι 17.30 τέτοια πρωτοβουλία.».
Απαντώντας στη κατηγορία που της αποδίδεται για την μη κήρυξη της περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης σημείωσε πως «Το πότε θα κηρυχθεί η περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης έχει να κάνει αποκλειστικά και μόνο με την φροντίδα των πληγέντων και όχι με την ελαχιστοποίηση των συνεπειών.»
Όσον αφορά τώρα στην καθυστερημένη σύγκληση έκτακτου ΣΟΠΠ( Συντονιστικό Όργανο Πολιτιτικής προστασίας), η κ. Δούρου σημείωσε ότι αρμόδιος φορέας για αυτό είναι η πυροσβεστική. «Για την όλη επιχείρηση αντιμετώπισης μιας δασικής πυρκαγιάς και όταν λέμε αντιμετώπιση εννοούμε αφενός μεν την κατάσβεση, αφετέρου την διάσωση των πολιτών, αποκλειστικά αρμόδιος φορέας εκ του νόμου είναι η πυροσβεστική. Το έργο της αυτό συνδράμουν άλλοι φορείς αναλόγως αρμοδιότητας του φορέα. Σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο για να συγκληθεί έκτακτο ΣΟΠΠ, απαιτείται συγκεκριμένη ενημέρωση του επικεφαλής αξιωματικού που θα αναφέρει την μελλοντική πορεία της πυρκαγιάς, που σημαίνει την επικινδυνότητα της.
Η αρμοδιότητα του ΣΟΠΠ δεν είναι επιτελική, δεν έχει κανένα διοικητικό ή διευθυντικό ρόλο, δεν μπορεί να επέμβει στον τρόπο λειτουργίας των άλλων φορέων.
Η σύγκληση του δεν είναι υποχρεωτική σε κάθε πυρκαγιά αλλά είναι στη διακριτική ευχέρεια του αντιπεριφερειάρχη για να τον υποβοηθήσει σε δράσεις πολιτικής προστασίας που αφορούν τις συνέπειες.»
Κλείνοντας την απολογία της η κ. Δούρου σημείωσε πως «Κατέστην κατηγορούμενη από ένα και μόνο ψέμα. Στη συνέντευξη που δόθηκε δύο μέρες μετά, ειπώθηκε ότι η πυροσβεστική εισηγήθηκε ΟΠΑ στην αυτοδιοίκηση γενικά και η εισήγηση αυτή κάπου χάθηκε. Αμέσως μετά την άλλη μέρα ο πραγματογνώμονας μας έστειλε έγγραφο, να γνωστοποιήσουμε ποιος ήταν αρμόδιος για την λήψη απόφασης, θεωρώντας δεδομένο ότι υπήρξε εισήγηση. Απαντήσαμε άμεσα, είπαμε την αλήθεια, αυτήν που λέμε συνεχώς από την πρώτη στιγμή μέχρι σήμερα…έγινε τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια, που στηριζόταν σε αυτό το ψέμα να θεωρηθώ ένοχη.
Το ψέμα αυτό, εκείνη την εποχή, βόλευε τους πάντες. Και όταν λέω τους πάντες το εννοώ…Υπήρχε ένα προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο που του φορτώναμε την τραγωδία και έτσι φαινόταν ότι αποδόθηκε δικαιοσύνη που δήθεν ικανοποιούσε τους πάντες… Χωρίς στοιχεία, μόνο με το ψέμα ότι δόθηκε εισήγηση για ΟΠΑ.
Όπως, όμως λέμε,το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Σιγά – σιγά τα όργανα της δικαιοσύνης ανακάλυπταν το ψέμα.
Ακούσατε και σεις,ουδείς ισχυρίζεται ποια, ότι έδωσαν εισήγηση και μάλιστα ο καθ’ ύλην αρμόδιος καταθέτει ότι ακόμα και αν του ζητείτο δεν θα έδινε. Έκρινε ότι δεν υπήρχε χρόνος για ΟΠΑ και επέλεξε να υλοποιήσει την άλλη δράση προστασίας πολιτών που είναι η διάσωση – απεγκλωβισμός. Εγώ όμως ακόμα και σήμερα ενώπιον σας, τους θέτω ένα ερώτημα. Γιατί αυτό δεν το είπατε από την αρχή; Γιατί αφήσατε να σέρνεται αυτό το ψέμα που με διέσυρε πανελληνίως;…».
Πηγή: real.gr
