Ο ειδικός εφέτης ανακριτής για την τραγωδία των Τεμπών, Σωτήρης Μπακαΐμης, συνεχίζει να απορρίπτει τα αιτήματα συγγενών θυμάτων για εκταφή των σορών, με σκοπό τη διαλεύκανση των ακριβών αιτίων θανάτου. Μετά την απόρριψη δύο σχετικών αιτήσεων του Παύλου Ασλανίδη, πατέρα του Δημήτρη Ασλανίδη, στις 31 Ιουλίου 2025 είπε «όχι» και στο αίτημα του Χρήστου Τηλκερίδη, πατέρα του 20χρονου Άγγελου.
Σύμφωνα με το Documento, στο σκεπτικό του, ο κ. Μπακαΐμης υποστήριξε ότι το αίτημα «συνδέεται με τον ισχυρισμό μερίδας διαδίκων ότι στην εμπορική αμαξοστοιχία μεταφερόταν παράνομα ποσότητα διαλυτών-υδρογονανθράκων και η εκταφή ζητάται να λάβει χώρα προς επίρρωση του ισχυρισμού αυτού». Με αυτή τη διατύπωση, εμφανίζεται να υιοθετεί την εκδοχή πως η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης – αφήγημα που αντικρούεται από την έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλά και σειρά τεχνικών εκθέσεων εμπειρογνωμόνων των οικογενειών θυμάτων.
Ο ανακριτής απέρριψε και το σκέλος του αιτήματος που προέβλεπε τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις στις σορούς, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις οικογένειες, οι ιατροδικαστές τις είχαν παραλείψει. Κατά τους συγγενείς και τους τεχνικούς τους συμβούλους, τέτοιες εξετάσεις θα μπορούσαν ακόμη να αποκαλύψουν τις πραγματικές αιτίες θανάτου όσων έχασαν τη ζωή τους από την πυρκαγιά, καθώς και να επιβεβαιώσουν ή να αποκλείσουν την παρουσία υδρογονανθράκων.
Στην απόφασή του, ο κ. Μπακαΐμης επικαλέστηκε τα πορίσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους και την έκθεση του καθηγητή ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, τα οποία αποδίδουν την πρόκληση της πυρόσφαιρας και της φωτιάς στα έλαια σιλικόνης. Παράλληλα, χαρακτήρισε τους συγγενείς και τους εμπειρογνώμονες που συνέταξαν εκθέσεις για λογαριασμό τους ως «μερίδα διαδίκων».
Ενδεικτικό της στάσης του απέναντι στα αιτήματα των οικογενειών είναι ότι, παρότι ο κ. Τηλκερίδης κατέθεσε την αίτησή του στις 18 Δεκεμβρίου 2024, η απάντηση ήρθε πάνω από επτά μήνες αργότερα, στις 31 Ιουλίου 2025.
Το σκεπτικό του αιτήματος Τηλκερίδη
Στην αίτησή του, ο πατέρας του Άγγελου επισήμαινε ότι «η ανάλυση των οστών μετά την καύση μπορεί να αποκαλύψει την παρουσία άλλων χημικών στοιχείων ή μεταβολών που δείχνουν αν υπήρξε παρέμβαση με χημικές ουσίες κατά τη διάρκεια της καύσης. Τα υπολείμματα καύσης μπορούν να αποκαλύψουν την υψηλή θερμοκρασία και το είδος της φωτιάς που χρησιμοποιήθηκε».
Τόνιζε επίσης πως «ο κώδικας ποινικής δικονομίας και οι σχετικές διατάξεις προβλέπουν ότι η εκταφή και η επανεξέταση των ιατροδικαστικών στοιχείων μπορεί να ζητηθεί όταν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι το αποτέλεσμα της αρχικής νεκροψίας μπορεί να αμφισβητηθεί ή εάν νέα δεδομένα προκύπτουν κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας… Ειδικότερα, εάν τα νέα στοιχεία ή οι ιατροδικαστικές ανάγκες επιβάλλουν περαιτέρω εξέταση, η αίτηση του συγγενούς μπορεί να γίνει αποδεκτή».
Τέλος, υπενθύμιζε ότι «σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και την ισχύουσα νομοθεσία, η εκταφή μπορεί να διαταχθεί από τον εισαγγελέα για διάφορους λόγους, όπως η ανάγκη για περαιτέρω εξέταση ή έρευνα σχετική με το αίτιο θανάτου ή άλλες ποινικές διαδικασίες (π.χ. ύποπτος εγκληματικός θάνατος)».
Πηγή: newsbreak.gr
