Το αποτύπωμά του, ως εισαγγελικός λειτουργός, δεν άφηνε και πολλά περιθώρια αισιοδοξίας.
Ο λόγος για τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, Θεόδωρο Σακελλαρόπουλο, ο οποίος αντί να παραπέμψει σε δίκη για την παράνομη συνεργασία τους τον γνωστό και μη εξαιρετέο Μένιο Φουρθιώτη και τη διευθύντρια των φυλακών Κορυδαλλού Μαρία Στέφη, παρέπεμψε τον Κώστα Βαξεβάνη που είχε αποκαλύψει τα «έργα και τις ημέρες τους».
Ο Κώστας Βαξεβάνης τελικά αθωώθηκε πανηγυρικά από το δικαστήριο, την περασμένη εβδομάδα, με απαλλακτική εισήγηση- κόλαφο για την παραπομπή του και από την εισαγγελέα της έδρας.
Ο κ. Σακελλαρόπουλος όμως που, αντί να ζητήσει να ελεγχθούν οι πραγματικοί δράστες εγκλημάτων κι όχι αυτός που τα αποκάλυψε, παραμένει προς το παρόν στο απυρόβλητο.
Παρότι έχει δώσει και άλλα παρεμφερή δείγματα που καταδεικνύουν μια εσφαλμένη, αν μη τι άλλο, αντίληψη για τον ρόλο του ως εισαγγελέα.
Είναι ο ίδιος εισαγγελέας που είχε εισηγηθεί να δικαστούν η Ελένη Τουλουπάκη καθώς και οι επίκουροί της εισαγγελείς, όταν διερευνούσαν το σκάνδαλο της Novartis, Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης, για τρία αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, που αφορούσαν την υπόθεση της δήθεν «σκευωρίας της Novartis» για τα οποία είχαν ήδη απαλλαγεί με αμετάκλητο βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου.
Στην ανεκδιήγητη μάλιστα αυτή εισήγησή του προς το δικαστικό συμβούλιο επικαλούνταν και τη μαρτυρία του Νίκου Μανιαδάκη, ο οποίος είχε ήδη καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης είκοσι μηνών ως ψευδομάρτυρας και συκοφάντης έπειτα από μήνυση του Βουλευτή της Ν.Δ. Μάριου Σαλμά.
Το δικαστήριο που είχε κρίνει ένοχο τον Νίκο Μανιαδάκη, απέρριψε τους ισχυρισμούς του ότι δήθεν όσα είχε καταθέσει για το σκάνδαλο της Novartis ήταν προϊόν πίεσης από την τότε εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους τότε εισαγγελείς Χρήστου Τζούρα και Στέλιου Μανώλη.
Είχε άλλωστε προηγηθεί το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου που ήταν κόλαφος και σε ό,τι αφορά τον Ν. Μανιαδάκη, αφού επισήμαινε με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας, προκύπτει ότι όλα όσα καταθέτει περί πιέσεών του, όταν είχε την ιδιότητα του προστατευόμενου μάρτυρα με την κωδική ονομασία «Ιωάννης Αναστασίου», να καταθέσει περιστατικά σε βάρος υπουργών και μάλιστα συγκεκριμένων, με απειλές και εκβιασμούς σε βάρος του από τους εισαγγελείς, είναι αναπόδεικτα.
Παράλληλα τονιζόταν ότι ο Ν. Μανιαδάκης «ανέφερε όλα τα ανωτέρω οψίμως και έχοντας την ιδιότητα του κατηγορουμένου στην υπόθεση της Novartis για τις πράξεις της παθητικής δωροδοκίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα επί της σχηματισθείσης σε βάρος του δικογραφίας… γνωρίζοντας ότι δεν δεσμεύεται από καθήκον αληθείας, προφανώς για να αποσείσει τις κατηγορίες σε βάρος του…». Μάλιστα βάσει του βουλεύματος ο Ν. Μανιαδάκης κινήθηκε εκδικητικά εναντίον των πρώην εισαγγελέων διαφθοράς αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, «άπαντες οι ισχυρισμοί του απορρίφθηκαν. Ο Ν. Μανιαδάκης φαίνεται ότι ενήργησε ως άνω εκδικητικά και για τον λόγο ότι απώλεσε την ιδιότητα του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος, η οποία, ως ελέχθη, ανακλήθηκε με πράξη της τότε Εισαγγελέως Εγκλημάτων Διαφθοράς και με τη σύμφωνη γνώμη και έγκριση του τότε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εποπτεύοντος το έργο των Εισαγγελέων Διαφθοράς, Ιωάννη Αγγελή…».
Μάλιστα τότε, μετά το ασύλληπτο αυτό «νομικό κατόρθωμα» Σακελλαρόπουλου οι τρεις θιγόμενοι εισαγγελείς είχαν ζητήσει την πειθαρχική δίωξη του.
Εισαγγελική «κρίση» για πειθαρχικό έλεγχο
Πριν από λίγες ημέρες ο Κώστας Βαξεβάνης δικάστηκε από Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά για χρήση υπηρεσιακού απορρήτου και δυσφήμιση σε βάρος του… Μένιου Φουρθιώτη για όσα είχε αποκαλύψει το Documento για τη σχέση του πρώην κρατούμενου στον Κορυδαλλό και της διευθύντριας της φυλακής, Μαρίας Στέφη. Είχε συγκεκριμένα αποκαλύψει ότι ο Μένιος Φουρθιώτης, μπαινόβγαινε στις φυλακές Κορυδαλλού παράνομα, σε συνεννόηση με την διευθύντρια Μαρία Στέφη, για να επισκεφθεί τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο.
Ως απόδειξη του επίμαχου ρεπορτάζ, η εφημερίδα δημοσίευσε την αναφορά του φρουρού των φυλακών, Στάθη Γκουβόπουλου, ο οποίος αρνήθηκε να παρανομήσει και ενημέρωνε το Υπουργείο για όσα είχαν συμβεί.
Η δίωξη είχε ασκηθεί στον Κώστα Βαξεβάνη αλλά και στον Στάθη Γκουβόπουλο, μετά από μήνυση του «θιγόμενου» Μένιου Φουρθιώτη.
Μετά από εξονυχιστική διαδικασία και οι δύο κατηγορούμενοι αθωώθηκαν ομόφωνα.
Είχε προηγηθεί η αθωωτική εισήγηση της εισαγγελέα της έδρας, Δήμητρας Μερκούρη, η οποία μάλιστα ήταν κι ένας «ύμνος» απέναντι στην ερευνητική δημοσιογραφία.
Και το ερώτημα που εύλογα ανακύπτει αφορά στην ευθυκρισία, και όχι μόνο, του εισαγγελέα Θεόδωρου Σακελλαρόπουλου.
Ο ίδιος αντί να αρχειοθετήσει τη μήνυση ως προς τον δημοσιογράφο που αποκάλυπτε τι συνέβαινε στη φυλακή αλλά και ως προς τον υπάλληλο που κατήγγειλε την παρανομία και να ζητήσει να διερευνηθούν τα όσα αποκάλυπτε το δημοσίευμα για απόδοση των τυχόν ποινικών ευθυνών που θα προέκυπταν, τάχθηκε με τη λάθος πλευρά της ιστορίας.
Άσκησε ποινική δίωξη στον Κώστα Βαξεβάνη και στον φρουρό της φυλακής Κορυδαλλού που κατήγγειλε την «ιδιαίτερη» μεταχείριση που επιφύλασσε η διευθύντρια στον Μένιο Φουρθιώτη.
Εν τέλει το δικαστήριο όχι μόνο βάδισε στον μονόδρομο της απαλλαγής των δύο κατηγορούμενων αλλά θα διαβιβάσει και τα πρακτικά της δίκης για να ελεγχθούν ο Φουρθιώτης και η διευθύντρια των φυλακών για πιθανή τέλεση αδικημάτων.
Άραγε δεν θα έπρεπε να γίνει το ίδιο, σε επίπεδο σοβαρού πειθαρχικού ελέγχου, και για τον κ. Σακελλαρόπουλο, του οποίου τα πεπραγμένα δείχνουν μια τάση στρεβλής εφαρμογής του δικαίου;
Πηγή: documentonews.gr
